De uitsluiting van Vinicius Junior die scheidsrechter Díaz de Mera zaterdag in het Bernabéu tegen Villarreal uitsprak, blijft voor debat zorgen in de voetbalwereld. De aanvaller van Real Madrid kreeg rood na het grijpen in het haar van Saliba tijdens de actie die aan zijn goal voorafging, een actie die 2-0 op het scorebord zou hebben betekend en die de witte aanhang heeft verontwaardigd.
Tijdens een discussie op Movistar Plus zondagavond twijfelde de voormalige speler van Barcelona Gerard López er niet aan de actie krachtig te veroordelen. Volgens hem gaat het om een lelijke, vuile en verraderlijke actie, typisch voor kinderlijke ruzies op het schoolplein die eindigden in een vechtpartij.
Ik vind het een lelijke, vuile en verraderlijke actie. Het lijkt me een actie zoals toen we op het schoolplein speelden en het eindigde in een ruzie. Het wordt groter omdat het het Bernabéu is, omdat het Vinicius is en omdat het eindigt in een goal, maar er is geen enkele controverse en het is een duidelijke rode kaart.
In hetzelfde programma bood Jorge Valdano een ander perspectief. De voormalige speler, trainer en sportief directeur van Real Madrid benadrukte dat de actie geen agressieve intentie heeft en onderscheidde die duidelijk van gebaren zoals spugen.
Ik maak een onderscheid tussen bijvoorbeeld spugen en dit. Het is een absoluut instinctief gebaar. Hij ziet dat ze hem afsluiten en haalt hem er op de meest onreglementaire manier vanaf die hij kan bedenken, maar ik zie geen intentie of vuiligheid in de actie.
Het incident houdt de aanhang van Real Madrid en de volgers van het Spaanse voetbal in spanning, die blijven debatteren of de arbitrale beslissing juist of overdreven was in een wedstrijd van hoge intensiteit in het witte bolwerk.