- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws

Rechtbank wijst op tactische manipulatie en weigert uitspraak te doen over lasterclaims rond Epstein-opmerkingen

Een federale rechter heeft de rechtszaak van journalist Michael Wolff tegen first lady Melania Trump verworpen, met als oordeel dat het indienen van de zaak een ongepast niveau van tactische manipulatie vertoonde. De beslissing laat het onderliggende geschil onopgelost, terwijl benadrukt wordt dat beide partijen zich aan de standaard juridische procedures moeten houden.

Rechter Mary Kay Vyskocil doet heldere uitspraak

U.S. District Judge Mary Kay Vyskocil, benoemd tijdens Donald Trumps eerste ambtstermijn, deed vrijdag uitspraak. Ze erkende een echt geschil tussen de partijen, maar benadrukte dat de zaak volgens de gewone regels moet worden behandeld. De rechter wees op de complicaties van de zaak, waaronder de hoge profielen van de betrokkenen, het schokkende karakter van de uitspraken en wat zij een overmatig tactisch manoeuvreren noemde.

While Plaintiff and the First Lady have a real dispute, they must litigate it according to the same procedures as everyone else.

There are many features of this case that make it complicated: the prominence of the personalities involved, the scandalizing content of the underlying statements, and, frankly, an inappropriate level of tactical gamesmanship. But the outcome is simple. The Court will not be conscripted to oversee an abusively presented spat and so declines to reach the merits here.

Wolff diende rechtszaak in na juridische dreiging

Wolff startte de procedure in oktober na een juridische dreiging van de advocaat van Melania Trump. De dreiging richtte zich op opmerkingen die hij tijdens een podcast en in een artikel in The Daily Beast maakte over haar vermeende rol bij de afhandeling van zaken rond het Jeffrey Epstein-schandaal. Wolff, bekend van zijn boeken over Donald Trump, vroeg de rechter om een verklaring dat zijn uitspraken geen aanklachtige laster vormden. Hij vroeg tevens bescherming tegen een mogelijke rechtszaak van 1 miljard dollar en verzocht dat de first lady de kosten, honoraria en schadevergoeding zou dragen als zij zou doorgaan.

Wolff schetst volgende stappen na afwijzing

In een verklaring op Instagram merkte Wolff op dat de rechter geen uitspraak deed over de inhoud van de claims. Hij zag hierin nieuwe juridische mogelijkheden. Wolff herhaalde zijn doelstellingen, met name het verkrijgen van getuigenis van Melania Trump over haar relatie met Jeffrey Epstein. Hij presenteerde de zaak ook als een uitdaging aan het gebruik van invloed vanuit het Witte Huis door de Trumps om de media onder druk te zetten.

In other words, our goals remain the same and as reachable. We want Melania Trump to testify about her relationship with Jeffrey Epstein.

Melania Trump ontkent elke band met Epstein

Afgelopen maand gaf Melania Trump een verklaring af in het Witte Huis waarin ze elke relatie met Jeffrey Epstein ontkende. Ze wees ook de bewering van de hand dat hij haar aan Donald Trump had voorgesteld. Haar woordvoerder zei tegen de Associated Press dat zij vastbesloten blijft om degenen aan te pakken die kwaadaardige en lasterlijke leugens verspreiden voor aandacht of financieel gewin.

Het juridische team van Wolff had de Trumps en hun aanhangers ervan beschuldigd routinematig kostbare SLAPP-procedures in te zetten om critici het zwijgen op te leggen en concessies af te dwingen. De beslissing van de rechter laat beide partijen over om hun geschil buiten deze specifieke procedure op te lossen.