Federale rechter verlengt toegang tot het Witte Huis voor journalisten van CNN, MSNBC en Politico

Districtsrechter Timothy J. Kelly blokkeert verbod van de Trump-regering tijdens lopende rechtszaak over het Eerste Amendement.

Een federale rechter heeft bepaald dat journalisten van CNN, MSNBC en Politico hun toegang tot het Witte Huis mogen behouden terwijl hun rechtszaak tegen de Trump-regering loopt.

Districtsrechter Timothy J. Kelly gaf de nieuwsorganisaties opnieuw gelijk in hun verzet tegen het verbod op hun verslaggevers dat president Donald Trump vorige maand instelde.

Rechter ziet sterke zaak voor media

Kelly, benoemd door Trump, oordeelde dat de media een goede kans maken om de zaak te winnen en dat ze ernstige schade zouden ondervinden van het verbod. Die factoren wegen momenteel zwaarder dan de door de regering aangevoerde nationale veiligheidsbelangen. De rechter vond ook geen bewijs dat Trump het verbod baseerde op die veiligheidszorgen toen hij het aankondigde.

En opvallend genoeg is er vrijwel geen bewijs in het dossier om het ‘verbod’ vanuit een nationaal veiligheidsperspectief te verklaren of te rechtvaardigen. Zo is er weinig dat de gedachte ondersteunt dat deze incidenten daadwerkelijk de nationale veiligheid of de veiligheid van een overheidsfunctionaris hebben geschaad.

— Districtsrechter Timothy J. Kelly, Rechterlijke uitspraak in de rechtszaak

Het Witte Huis reageerde niet direct op een verzoek om commentaar op de laatste uitspraak.

Uitspraak blijft van kracht tijdens rechtszaak

De uitspraak houdt de toegang in stand voor de volledige duur van de juridische procedure, tenzij de regering met succes in hoger beroep gaat. Kelly had eerder al een tijdelijke opschorting van twee weken van het verbod gelast.

Theodore Boutrous Jr., de advocaat van de mediaorganisaties, zei dat de schade van het verbod de media, het Eerste Amendement en het publiek treft. Hij verwelkomde de beslissing van de rechter om de handhaving van wat hij een ongrondwettelijke beperking van de pers noemde, te blokkeren.

Rechtszaak beroept zich op Eerste en Vijfde Amendement

Het conflict benadrukt de aanhoudende spanningen over persaccreditatie onder Trump, die grote media vaak heeft bekritiseerd. De eisers stellen dat het verbod hun rechten onder het Eerste Amendement en hun recht op een eerlijk proces onder het Vijfde Amendement schendt.

In de laatste uitspraak gaf Kelly aan dat de media waarschijnlijk op beide punten gelijk zullen krijgen. Trump kondigde het verbod op 18 september aan via een socialmediabericht waarin hij wees op wat hij ongunstige berichtgeving noemde. De media zeiden pas vier dagen later via brieven formele kennisgeving te hebben ontvangen.

Rechter wijst op verboden discriminatie op basis van standpunt

De uitspraak stelt dat de media waarschijnlijk zijn gekozen voor intrekking van de toegang omdat Trump hun berichtgeving als onjuist en bevooroordeeld beschouwt. Kelly noemde dat onwettige discriminatie op basis van standpunt.

Kelly behandelde eerder een vergelijkbare zaak uit 2018 rond CNN-correspondent Jim Acosta, waarbij hij het Witte Huis opdroeg de accreditatie van de journalist te herstellen. De huidige zaak is Cable News Network Inc. v. Trump, 26-cv-3287, bij de US District Court for the District of Columbia.

Tags bij dit artikel