VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 03-09-2026 , 02:04

Federale rechter oordeelt dat Google advertentieactiviteiten intact houdt

Leonie Brinkema wijst eis tot opsplitsing af maar beveelt wijzigingen in bedrijfspraktijken na monopoliebevindingen

hoeft zijn advertentieactiviteiten niet te splitsen na een belangrijke uitspraak van een federale rechter deze week, al moet het bedrijf wel wijzigingen doorvoeren in de manier waarop het opereert.

Uitspraak volgt op eerdere monopoliebevinding

Rechter van het Eastern District of Virginia deed woensdag uitspraak. De beslissing blijft voorlopig onder embargo. Ze bouwt voort op haar oordeel van vorig jaar dat het bedrijf opzettelijk concurrentiebeperkende maatregelen heeft genomen om een dominante positie te verwerven en te behouden in de markten voor uitgeversadvertentieservers en advertentiebeurzen voor open-web display-advertenties.

De rechter stelde vast dat zijn positie heeft gehandhaafd via beleid dat klanten beperkte en nuttige productfuncties verwijderde.

Langlopende juridische procedures rond advertentiedominantie

Antitrustzaken tegen op het gebied van reclame gaan terug tot de regering-Obama. Het bedrijf meldde dat online advertenties ongeveer 70 procent van de totale omzet van 403 miljard dollar in 2025 vertegenwoordigden. De huidige zaak begon onder de regering-Biden en werd voortgezet onder het ministerie van Justitie van de regering-Trump.

Geen verplichte verkoop van advertentiebeurs vereist

De precieze maatregelen blijven deels onduidelijk omdat de volledige uitspraak onder embargo staat. De rechter maakte echter duidelijk dat zijn advertentiebeurs niet hoeft af te stoten, wat het ministerie van Justitie had geëist. voerde tijdens de rechtszaak aan dat het afsplitsen van delen van het advertentiebedrijf uiteindelijk schadelijk zou zijn voor gebruikers.

Brinkema uitte twijfels over een afsplitsing en wees op onzekerheid over mogelijke kopers en exploitanten van de activa. Andere grote techbedrijven hebben in vergelijkbare zaken ook geen structurele splitsing opgelegd gekregen.

Breder kader voor antitrustzaken tegen big tech

Zowel als hebben soortgelijke juridische procedures doorlopen zonder dat een splitsing werd gelast. De uitkomst voor past in de aanhoudende aandacht voor advertentietechnologiepraktijken in de sector.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!