Democraten in de Senaat blokkeren wetsvoorstel om aandelenhandel door wetgevers te verbieden vanwege kiezers-ID-regels

Stemming langs partijlijnen van 53-47 haalt geen meerderheid voor cloture terwijl midterms naderen en handelsrecords van Trump onder de loep worden genomen

Democraten in de Senaat blokkeerden wetgeving die leden van het Congres zou hebben verboden aandelen in beursgenoteerde bedrijven te kopen. De maatregel bevatte aparte eisen voor kiezersidentificatie die volgens de Democraten het stemmen voor sommige burgers zouden bemoeilijken.

De stemming vond plaats op de laatste dag dat de senaat bijeen zou komen voor de tussentijdse verkiezingen in november. Daardoor staan veel Democraten nu te boek als tegenstanders van verdere vooruitgang op een breed bediscussieerd voorstel om aandelenhandel door wetgevers te beperken.

Schumer noemt maatregel onvolledig politiek theater

Chuck Schumer noemde het voorstel schijnwetgeving die er niet in slaagde de aandelenhandel door wetgevers volledig te beëindigen. Hij zei tegen verslaggevers dat het voorstel bedoeld was om politieke punten te scoren in de aanloop naar een verkiezingscyclus waarin de Republikeinen het moeilijk hadden.

Wat ze echt willen doen is politieke punten scoren omdat ze verdrinken in hun campagne.

— Chuck Schumer, Democratisch leider in de Senaat, Opmerkingen tegen verslaggevers voor de stemming

Democraten pleiten voor bredere toepassing inclusief uitvoerende macht

Democraten betoogden dat het verbod ook moest gelden voor functionarissen in de uitvoerende macht en President Donald Trump. Ze wezen erop dat Trump tijdens zijn tweede ambtstermijn meer effectentransacties uitvoerde dan het hele Congres samen.

Republikeinen zeggen dat Democraten geen vooruitgang willen accepteren

Republikeinen zagen de uitkomst als bewijs dat Democraten ondanks hun campagneretoriek geen enkele concrete stap tegen de aandelenhandel in het Congres wilden steunen. De procedurele stemming mislukte met 53-47 langs partijlijnen en haalde de zestig stemmen niet die nodig waren om verder te gaan.

Wat je ziet is een partij die geen ja kan accepteren en alles wil bekritiseren in de aanloop naar een verkiezing.

— John Thune, Republikeins leider in de Senaat, Opmerkingen tegen verslaggevers na de stemming

Young benadrukt herstel van vertrouwen en betere openbaarmaking

Republikeins senator Todd Young uit Indiana sprak in de senaat ter ondersteuning van het wetsvoorstel. Hij zei dat het het vertrouwen van het publiek zou herstellen door wetgevers te beperken in het profiteren van wetgevende beslissingen en aankopen door leden, echtgenoten en afhankelijke kinderen zou verbieden terwijl de openbaarmakingsregels werden versterkt.

Deze wetgeving is een stap in de goede richting.

— Todd Young, Republikeins senator uit Indiana, Opmerkingen tijdens het debat

Wetsvoorstel laat bestaande bezittingen en voorspellingsmarkten onaangeroerd

De wetgeving zou nieuwe aankopen van beursgenoteerde aandelen stoppen terwijl wetgevers hun huidige bezittingen mogen aanhouden. Verkoop van die bezittingen zou voorafgaande melding vereisen en aandelen in private bedrijven zouden vrij verhandeld kunnen worden. De maatregel zou de president of functionarissen in de uitvoerende macht niet raken en voorspellingsmarkt-weddenschappen op beleidsuitkomsten onbeperkt laten, aldus de Democraten.

Kiezers-ID-bepalingen leiden tot aparte partijdige botsing

Het wetsvoorstel eiste ook een foto-identificatie voor de meeste kiezers die persoonlijk stemmen en fotokopieën van ID bij briefstemmen. Voorlopige stemmen zouden beschikbaar zijn als identificatie niet direct werd getoond. Democraten voerden aan dat deze regels onnodige drempels creëerden en de geheimhouding van briefstemmen ondermijnden.

Goedkeuring in het Huis en beperkingen van het huidige voorstel

Het Huis keurde de maatregel in juli goed met 232-198 stemmen, met steun van 13 Democraten. Het voorstel blijft ver achter bij uitgebreide verboden op aandelenhandel door congresleden die de afgelopen jaren bipartisane belangstelling hebben gekregen. Critici van strengere versies waarschuwden dat een volledig gedwongen verkoop gekwalificeerde kandidaten zou kunnen afschrikken om zich kandidaat te stellen.

Tags bij dit artikel