DC Circuit handhaaft aanduiding van Anthropic als supply chain-risico door Trump-administratie

2-1-uitspraak hof van beroep in het voordeel van Pentagon in AI-geschil terwijl Californische bevel tot opheffing van overheidsverbod van kracht blijft

Een federaal hof van beroep in Washington koos de kant van de Trump-administratie in een geschil over Anthropic PBC's kunstmatige intelligentie-technologie, waarbij de uitdaging van het bedrijf tegen een aanduiding als risico voor de toeleveringsketen voor de Amerikaanse nationale veiligheid werd afgewezen.

De 2-1-beslissing van het US Court of Appeals for the DC Circuit betekent een overwinning voor de regering in het lopende conflict met de maker van de Claude-chatbot. Onderhandelingen over militair gebruik van de technologie liepen eerder dit jaar vast nadat het bedrijf weigerde beperkingen op bepaalde toepassingen te verwijderen.

Hof vindt voldoende steun voor vaststelling nationaal veiligheidsrisico

Rechter Gregory Katsas, die voor de meerderheid schreef, merkte op dat Anthropic weigerde contractuele beperkingen op het gebruik van Claude voor dodelijke autonome oorlogsvoering of binnenlandse surveillance te versoepelen. Het Department of Defense had voldoende grond om te concluderen dat verdere integratie van de technologie in zijn systemen een gedekt nationaal veiligheidsrisico vormde onder de relevante wet.

Anthropic weigerde contractuele verboden op het gebruik van Claude voor dodelijke autonome oorlogsvoering of binnenlandse surveillance te versoepelen.

— Rechter Gregory Katsas, US Court of Appeals for the DC Circuit, Meerderheidsopinie in de DC Circuit-uitspraak

Californische uitspraak over overheidsverbod blijft van kracht

Een bevel uit augustus van een federale rechter in San Francisco in een gerelateerde rechtszaak blokkeert nog steeds het overheidsverbod op het gebruik van Anthropic's technologie. Dat hof oordeelde dat het verbod onvoldoende gerechtvaardigd was onder een engere definitie van supply chain-risico die bewijs van sabotage of kwaadwillige ondermijning door een tegenstander vereist.

Het DC Circuit uitte geen onenigheid met de Californische beslissing en merkte op dat Anthropic niet met kwade bedoelingen had gehandeld. De bredere wettelijke definitie die in de zaak in Washington werd toegepast, vereist echter geen dergelijk opzet.

Anthropic is het niet eens en kondigt verdere juridische stappen aan

Anthropic gaf een verklaring uit waarin het respectvol uiting gaf aan onenigheid met de laatste uitspraak. Het bedrijf wees op de eerdere federale uitspraak dat de parallelle aanduiding onwettig was en zei dat het vertrouwen houdt in zijn standpunt terwijl het alle opties overweegt, waaronder verdere toetsing.

Pentagon-functionaris verwelkomt de uitkomst

Emil Michael, onderminister voor onderzoek en engineering bij het Department of Defense, plaatste op sociale media dat de hamer van de gerechtigheid de argumenten van Anthropic had verbrijzeld. Hij voegde eraan toe dat militairen beter zouden slapen in de wetenschap dat geen enkel privébedrijf meningen in de commandoketen zou kunnen inbrengen.

Achtergrond van de mislukte onderhandelingen

Het geschil ontstond nadat Anthropic in februari garanties zocht dat zijn technologie niet zou worden ingezet voor massasurveillance van Amerikanen of autonome wapens. De regering eiste onbeperkt gebruik. Het Pentagon stelde het bedrijf later op de hoogte van de aanduiding als supply chain-risico, een stap die gewoonlijk is voorbehouden aan bedrijven die banden hebben met Amerikaanse tegenstanders.

Anthropic spande rechtszaken aan in zowel Californië als Washington, waarin het onwettige vergelding claimde. De zaak in Washington draait om de veiligheidsaanduiding, terwijl de zaak in Californië het bredere verbod op overheidscontracten aanvecht.

Tags bij dit artikel