Controverse rond mvp's wk: populaire stemmen belonen roem boven prestatie

Supporters bekritiseren dat lamine yamal en cristiano ronaldo prijzen krijgen ondanks sterke prestaties van anderen

In het wk hebben de prijzen voor de beste speler van de wedstrijd een fel debat onder supporters losgemaakt. Wat een erkenning voor een uitstekende prestatie zou moeten zijn, is nu reden voor kritiek door de gemaakte keuzes.

Kritiek op de keuzes in belangrijke wedstrijden

Veel supporters vinden dat deze prijzen meer worden toegekend op basis van bekendheid en het aantal volgers van de spelers dan op hun daadwerkelijke spel. De discussie laaide op na de duels tussen Spanje en Oostenrijk en tussen Portugal en Kroatië.

In de eerste wedstrijd scoorde Oyarzabal twee keer en gaf Cucurella twee assists. Toch ging de mvp naar Lamine Yamal. In het duel van Portugal blonk Diogo Costa uit met vijf reddingen en voorkwam hij een half doelpunt, maar de prijs ging naar Cristiano Ronaldo.

Vergelijkbare gevallen in de groepsfase

Het probleem was eerder al opgedoken. Spelers als Jude Bellingham reageerden erop nadat hij mvp was gekozen bij de gelijkspel tegen Ghana.

Om eerlijk te zijn, had ik hem niet verdiend. Waarschijnlijk had hij naar een van hun jongens moeten gaan, die heel goed verdedigden. Ik ben dankbaar voor wie er heeft gestemd, maar waarschijnlijk had hij naar een van hun jongens moeten gaan die zo goed verdedigde.

— Jude Bellingham, Reactie na de wedstrijd tegen Ghana

De rol van de fifa en de open stemmingen

Hoewel sommigen wijzen op marketingbelangen van de FIFA, beslist het publiek via open stemmingen op de officiële website. Iedereen kan stemmen zonder registratie, wat keuzes op basis van populariteit bevordert.

De stemming loopt van de rust tot het einde van de wedstrijd en kan op elk moment worden aangepast. Om een stem te volgen of te wijzigen is inloggen nodig, maar niet voor de eerste stem.

Tags bij dit artikel