CNN, MSNBC en Politico vragen om verlengd gerechtelijk bevel tegen Trumps ban op het Witte Huis

Nieuwsorganisaties stellen dat de president hen viseerde vanwege kritische berichtgeving en geen behoorlijke procedure volgde bij het intrekken van toegang.

CNN, MS NOW en Politico vroegen maandag een federale rechter om een verlengd gerechtelijk bevel dat president Donald Trump zou verhinderen hun journalisten te weren van het Witte Huis.

In een late indiening zeiden de drie nieuwsorganisaties dat de president geen geheim had gemaakt van het feit dat de beperkingen voortkwamen uit berichtgeving die hij omschreef als opzettelijk negatief, eenzijdig en nooit gunstig.

Tijdelijke toegang hersteld onder gerechtelijk bevel

De Trump-administratie herstelde de toegang vorige week nadat US District Judge Timothy J. Kelly een tijdelijk bevel had uitgevaardigd dat op 8 oktober afloopt. De media vroegen de rechtbank om op diezelfde dag een hoorzitting te plannen over hun verzoek om een voorlopige voorziening, zodat hun verslaggevers kunnen blijven werken in het Witte Huis terwijl de rechtszaak doorgaat.

De indiening stelde dat de eigen uitspraken van de president laten zien dat de ban bedoeld was om de media onder druk te zetten voor positievere berichtgeving en om andere journalisten te ontmoedigen verhalen na te jagen die de administratie mogelijk niet bevallen.

CNN uitgesloten van presidentieel reis ondanks rotatie

Hoewel toegang tot het terrein van het Witte Huis werd hersteld, bleef CNN uitgesloten van reizen met de president naar een collegefootballwedstrijd in Tennessee op zaterdag. Het netwerk merkte op dat de reis viel op hun beurt in de rotatie van grote televisieomroepen die poolverslaggeving delen.

FAKE NEWS SHOULD NOT BE ALLOWED IN THE WHITE HOUSE!!!

— President Donald Trump, Social media post on Saturday

Rechtszaak claimt schendingen van Eerste en Vijfde Amendement

De drie organisaties betogen dat de ban hun rechten onder het Eerste Amendement en hun recht op due process onder het Vijfde Amendement schendt. Ze stellen dat de administratie noch duidelijke normen voor de beslissing heeft gegeven, noch enige mogelijkheid om de beperkingen aan te vechten voordat ze van kracht werden.

Trump kondigde de ban aan in een socialmediabericht op 18 september, met als reden ongunstige berichtgeving. Vier dagen later beschuldigden overheidsbrieven de media van het publiceren van valse informatie over nationale veiligheidszaken en van het vrijgeven van geclassificeerd materiaal.

Rechter vond onvoldoende bewijs voor claims over nationale veiligheid

Toen rechter Kelly de ban ophief, merkte hij op dat de regering niet genoeg bewijs had gepresenteerd om de beperkingen op gronden van nationale veiligheid te rechtvaardigen. Het bevel kwam in de nacht van donderdag, maar journalisten van de drie media werden die ochtend aanvankelijk de toegang tot het Witte Huis ontzegd voordat de toegang later werd bevestigd.

Micah Stopperich, directeur van White House Press Operations, verklaarde in een gerechtelijke indiening dat de getroffen verslaggevers om 9:55 uur in Washington weer toegang hadden.

Brede mediasteun voor de juridische uitdaging

Tientallen nieuwsorganisaties, waaronder Bloomberg News, Dow Jones en Reuters, sloten zich aan bij een amicusbrief ter ondersteuning van de drie media. De zaak is geregistreerd als Cable News Network v. Trump, 26-cv-3287, bij de US District Court for the District of Columbia.

Tags bij dit artikel