CNN, MS NOW en Politico vragen om verbod op herinvoering van Trump White House-credentialban

Nieuwsorganisaties waarschuwen voor dreigende volledige herinvoering van credentialbeperkingen terwijl rechter voorlopige maatregel overweegt

CNN, MS NOW en Politico hebben een federale rechter verteld dat de Trump-administratie van plan is een volledig verbod op hun toegang tot het Witte Huis te herstellen, tenzij de rechtbank een voorlopige injunction uitvaardigt.

Rechter Timothy Kelly van de federale rechtbank vaardigde vorige week een tijdelijk verbod uit dat het Witte Huis verplichtte de hard passes van verslaggevers van de drie media te herstellen. Het verbod blijft veertien dagen van kracht terwijl de rechtbank verdere argumenten bestudeert.

Rechtbankstuk beschrijft vermeende represailles na tijdelijk verbod

In een maandag ingediend stuk voerden advocaten onder leiding van Theodore Boutrous Jr. aan dat recente acties van het Witte Huis laten zien dat de regering het volledige verbod snel zal herinvoeren als ze daartoe de kans krijgt. Ze wezen erop dat CNN donderdagavond werd uitgesloten van de verslaggeving over aankomsten bij het staatsdiner en zaterdag niet mocht fungeren als televisiepooler tijdens de reis van president Trump naar Tennessee.

In het stuk staat dat de beperkingen weinig twijfel laten over de bedoelingen van de regering. “Omdat het verbod een onwettige aanval is op de meest fundamentele First Amendment-vrijheden en onherstelbare schade zal toebrengen aan eisers en het publiek als het niet wordt tegengehouden, moet deze rechtbank de handhaving ervan voorlopig verbieden in afwachting van de uitkomst van deze zaak,” schreven de advocaten.

Zorgen over due process en claims van voorgewende rechtvaardiging

Rechter Kelly had al gewezen op het gebrek aan due process toen het Witte Huis de credentials van tientallen verslaggevers bij de drie media introk. Het ministerie van Justitie van Trump noemde normen van professionaliteit, decorum en nationale veiligheid, maar het juridische team van de media noemde die redenen voorgewend, achteraf bedacht en vaag.

De media wezen ook op uitspraken van president Trump waarin hij het verbod toeschreef aan hun “opzettelijk … negatieve” verslaggeving. Volgens het stuk zijn de acties bedoeld om gunstigere berichtgeving af te dwingen en andere journalisten af te schrikken van onafhankelijke verslaggeving.

Zijn regering is blijven represailles nemen tegen eisers, zelfs na het tijdelijke verbod, wat alleen maar benadrukt dat het motief van gedaagden is om journalistiek die ze niet bevallen te straffen en te ontmoedigen.

— Advocaten van CNN, MS NOW en Politico, maandag ingediend rechtbankstuk

Breder effect op nieuwsverslaggeving en poolafspraken

De media waarschuwden dat het verbod de verslaggeving van actueel Witte Huis-nieuws verstoort en alle nieuwsorganisaties schaadt die een vergelijkbare behandeling riskeren bij onafhankelijke berichtgeving. Een groot deel van vorige week functioneerde er geen televisiepool tijdens het bezoek van de Chinese president Xi Jinping, omdat CBS News, ABC News, Fox News en NBC News aanvankelijk hun deelname opschortten uit protest tegen de uitsluiting van CNN. De verslaggeving is deze week hervat, met CNN opnieuw ingepland voor pooltaken op donderdag.

De media vroegen de rechter het Witte Huis te verbieden hard passes in te trekken of het toegangsniveau te garanderen dat verslaggevers hadden vóór 18 september, toen het verbod inging. Een voorlopige injunction zou bescherming bieden tot een volledige rechtszaak of een beslissing in hoger beroep.

Gerelateerde juridische procedures en volgende stappen

De kwestie van pooltoegang hangt samen met een aparte zaak tegen de Associated Press, die momenteel in hoger beroep is. Het verweerschrift van het ministerie van Justitie moet vrijdag worden ingediend.

Tags bij dit artikel