CNN heeft een rechtszaak wegens auteursrechtsinbreuk aangespannen tegen Perplexity bij de federale rechtbank, waarbij de AI-startup wordt beschuldigd van het onrechtmatig kopiëren van meer dan tienduizend van zijn verhalen, video's, afbeeldingen en andere werken om zijn producten te trainen en te bedienen.

CNN beschuldigt Perplexity van ongeautoriseerd crawlen en scrapen

De klacht, ingediend bij de U.S. District Court for the Southern District of New York, beschrijft twee hoofdfasen van het vermeende wangedrag. In de inputfase gebruikte Perplexity softwarebots waaronder PerplexityBot en Perplexity-User om CNN-materiaal te crawlen, scrapen en kopiëren van zijn digitale platforms en sites van derden. Die content werd vervolgens ingevoerd in grote taalmodellen om realtime antwoorden voor gebruikers te genereren.

In de outputfase beweert de rechtszaak dat de generatieve AI-tools van Perplexity resultaten produceren die identiek of in grote mate vergelijkbaar zijn met originele CNN-berichten. Het bedrijf wordt er ook van beschuldigd delen van het materiaal weg te laten of te wijzigen zonder openbaarmaking, terwijl de aangepaste versies naast het handelsmerk van CNN worden getoond.

Onderhandelingen mislukken na herhaalde waarschuwingen

CNN en Perplexity probeerden in 2025 een licentieovereenkomst te bereiken, maar de gesprekken liepen vast. Het nieuwsnetwerk zegt meerdere waarschuwingen te hebben gegeven dat het voortgezette gebruik van zijn content illegaal was, maar Perplexity ging door. De rechtszaak beweert verder dat het AI-bedrijf een niet-bestaande relatie met CNN heeft geclaimd.

Merkinbreuken en verzonnen upgradeclaims

De tools van Perplexity zouden misleidende content genereren die suggereert dat gebruikers kunnen betalen om te upgraden voor toegang tot premiummateriaal van CNN, hoewel die optie niet bestaat. De rechtszaak stelt dat deze praktijk consumentenverwarring veroorzaakt door de twee bedrijven ten onrechte met elkaar te verbinden.

Vergelijkbare rechtszaken van andere grote uitgevers

The New York Times, The Wall Street Journal en andere nieuwsorganisaties hebben al vergelijkbare zaken tegen Perplexity aangespannen. Die acties bekritiseren het bedrijf omdat het gebruikers toestaat links naar originele berichtgeving te omzeilen.

Breder implicaties voor AI-trainingspraktijken

De CNN-klacht benadrukt hoe de aanpak van Perplexity vermeend inbreuk maakt op exclusieve rechten onder de Copyright Act. Het roept ook vragen op over hoe generatieve AI-platforms omgaan met toeschrijving en compensatie voor journalistiek werk.