- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Jim Berk prijst studio die antisemitische stereotypen afwijst in kritiek van acteur op zakelijke banden en Israëlische techlinks

Enkele uren nadat Mark Ruffalo reageerde op de kritiek van Paramount, bracht de leider van het Simon Wiesenthal Center een verklaring uit waarin de studio steun krijgt.

Jim Berk, ceo van het centrum, benadrukte dat woorden ertoe doen en dat organisaties duidelijke grenzen moeten stellen wanneer een debat overslaat in antisemitisch terrein.

Berk prijst duidelijke positie van Paramount

Berk schreef dat het centrum Paramount toejuicht omdat de studio direct reageerde en voorkwam dat vooroordelen zich verschuilen achter claims van politieke of zakelijke kritiek. Hij merkte op dat antisemitisme vaak wordt gebagatelliseerd of anders wordt ingekaderd, waardoor zulke standpunten belangrijk zijn.

Oorspronkelijke opmerkingen van Ruffalo leiden tot kritiek

De discussie komt voort uit een eerdere post van Ruffalo waarin hij Paramount linkt aan financiering van Larry Ellison voor de overnamepogingen van diens zoon David Ellison rond Warner Bros. De acteur deelde een fragment van Oracle-bestuursvoorzitter Safra Catz over technologie die aan het Israëlische leger is geleverd tijdens het conflict tussen Israël en Hamas.

In de post noemde Ruffalo de technologie zeer zorgwekkend en suggereerde hij dat die uiteindelijk bij een groot mediabedrijf terecht zou kunnen komen. Hij gebruikte termen als genocide en apartheid en noemde Larry Ellison een oligarch die macht en rijkdom consolideert.

Paramount verwerpt beladen termen

Een woordvoerder van Paramount uitte bezorgdheid over het gebruik van antisemitische stereotypen in wat een zakelijk meningsverschil leek. De studio stelde dat het toepassen van woorden als genocide en apartheid op een zakelijke transactie de betekenis vervormt en echt lijden bagatelliseert.

Centrum wijst irrelevante verwijzing naar Israël af

Berk verklaarde dat Ruffalo zaken leek te vermengen door Israël te betrekken bij een kwestie waar het niet direct relevant is. Hij noemde dit een klassiek voorbeeld van obsessie en demonisering.

Words matter, and so does the willingness to draw a line when legitimate debate gives way to antisemitic tropes. We commend Paramount for speaking clearly and refusing to allow prejudice to masquerade as political or corporate criticism. At a time when antisemitism is too often minimized, rationalized or repackaged in more socially acceptable language, this kind of moral clarity matters. Invoking Israel in an issue where it is completely irrelevant is a textbook case of obsession and demonization. Paramount was right to call it out. More leaders and institutions should have the courage to call antisemitism what it is, regardless of who is spreading it.

Deadline heeft Ruffalo om een reactie gevraagd op de lopende discussie.