VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 12-06-2026 , 18:42

Blake Lively wint uitspraak over advocatenkosten in smaadzaak tegen Justin Baldoni

Federale rechter kent verdedigingskosten toe onder Californische anti-SLAPP-achtige wet maar wijst verzoeken om drievoudige en punitieve schadevergoeding af

behaalde vrijdag een gedeeltelijke overwinning toen een federale rechter opdroeg de kosten te dekken voor de verdediging tegen de mislukte smaadzaak van .

Rechter past Californische wet toe voor toekenning verdedigingskosten

U.S. District Judge Lewis Liman oordeelde dat Lively haar juridische kosten kon verhalen onder een Californische wet uit 2023 die bedoeld is om beschuldigers van seksueel misbruik te beschermen tegen vergeldingsacties via smaad. De uitspraak geldt ook al was de zaak aanhangig gemaakt bij een federale rechtbank in New York.

Liman wees de verzoeken van Lively om drievoudige schadevergoeding en punitieve schadevergoeding af. Hij concludeerde dat die extra remedies niet beschikbaar zijn onder federaal recht.

Schikking beëindigt meeste claims weken voor proces

De -collega’s losten hun resterende geschillen op via een schikking die twee weken voor het geplande federale proces in New York werd bereikt. Lively ontving als onderdeel van die overeenkomst geen financiële compensatie voor haar oorspronkelijke claims.

Lively had Baldoni, die de film uit 2024 regisseerde, beschuldigd van seksuele intimidatie tijdens de productie en van het op touw zetten van een online lastercampagne als vergelding voor haar klachten. Baldoni en zijn studio dienden een smaadzaak in waarin zij stelden dat Lively de intimidatieclaims had verzonnen om de controle over het project te krijgen. Die zaak werd vorig jaar afgewezen op grond van het feit dat Lively’s uitspraken beschermd waren door het procesprivilege.

Kostenvergoeding wordt laatste losse eindje

Na de afwijzing vroeg Lively om advocatenkosten plus verhoogde en punitieve schadevergoeding onder de Protecting Survivors from Weaponized Defamation Lawsuits Act. De motie was volledig behandeld toen de partijen in mei een schikking troffen. Beide partijen stemden ermee in Limans beslissing over de kostenvergoeding zonder beroep te aanvaarden.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

Voetbal nieuws:
Eredivisie:

Voetbal nieuws:

Overige Sporten:

Gaming:

Politiek:

Bedrijven:

Computer, Gadgets & Internet:

Algemeen Nieuws:

TV / Media / Muziek:

Landen / Gebieden:

Provincies:

Steden:

Steden buitenland:

Overige Subsectie's:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!