De econoom Gonzalo Bernardos en de journalist Antonio Maestre hebben een verhitte discussie gevoerd op het sociale netwerk X die de aandacht heeft getrokken van duizenden gebruikers. Het debat draait om de houding van de politieke klasse ten opzichte van de woningcrisis, een onderwerp dat deze week de actualiteit beheerst.
Alles begon toen Bernardos een bericht plaatste waarin hij zijn ongenoegen uitte over de houding van sommige linkse leiders. Volgens hem is het hypocriet dat zij families met één, twee of drie woningen voor de verhuur als speculanten bestempelen, terwijl zijzelf, hun partners of hun ouders dat aantal ruimschoots overschrijden. De econoom benadrukte dat het niveau van dubbele moraal onder politici nog nooit zo hoog is geweest.
Antonio Maestre reageerde al snel. Hij citeerde de tweet van Bernardos en herinnerde eraan dat de econoom in 2020 omgekeerde hypotheken voor ouderen promootte. Volgens Maestre beschreef Bernardos het product in 2023, toen hij er zonder betaling over werd ondervraagd, als een slechte deal omdat de taxaties ver onder de marktprijs lagen. De journalist concludeerde dat Bernardos de beperkingen kende maar het toch aanprees om oudere klanten te werven.
Bernardos reageerde fel en beschuldigde Maestre van liegen. Hij ontkende ooit te hebben gezegd dat de omgekeerde hypotheek een slecht product is en suggereerde dat de informatie afkomstig was van de vader van Maestre, die hij omschreef als financier die naar believen als ober, loodgieter of vrachtwagenchauffeur wordt voorgesteld. De uitwisseling heeft duizenden views en reacties van allerlei aard opgeleverd.
Como siempre mintiendo, yo jamás he dicho que la hipoteca inversa sea una mierda. Supongo que esto te lo habrá dicho tu padre que es financiero y, según te interesa, camarero, fontanero o camionero.
De Catalaanse econoom is actief gebleven op sociale media na de goedkeuring van het woningdecreet door de regering. De maatregel wordt morgen, vrijdag 2 oktober, in stemming gebracht in het Congres van Afgevaardigden. Bernardos heeft de maatregelen bekritiseerd en voorspeld dat ze het sociale probleem niet zullen oplossen. Volgens hem blijft het gebrek aan woningaanbod het grootste knelpunt, een aspect dat dit decreet niet aanpakt.