Azerbeidzjan daagt CNN voor de rechter in Delaware over betwist rapport over Israëlische operaties

Overheid noemt verhaal uit juni vals en gevaarlijk, huurt advocaat van Depp in om rectificatie te eisen

De regering van Azerbeidzjan heeft de ongebruikelijke stap gezet om CNN wegens laster te dagvaarden bij een rechtbank in Delaware over een bericht van 5 juni waarin werd beweerd dat Israëlische troepen het land gebruikten als uitvalsbasis voor aanvallen op Iran.

Functionarissen in Bakoe stellen dat het verhaal, dat steunde op anonieme bronnen, onjuist is en het land het risico loopt in een actief conflict te worden betrokken. CNN heeft het bericht verdedigd.

Rechtszaak daagt standaardbescherming voor buitenlandse overheden uit

De klacht erkent de First Amendment-bescherming die normaal gesproken kritiek op overheden afschermt. Die waarborgen gelden volgens de klacht niet in gelijke mate voor buitenlandse staten, die niet op dezelfde manier verantwoording afleggen aan Amerikaanse kiezers.

Azerbeidzjan heeft Wayne Dennison van Brown Rudnick, de advocaat die bekendstaat door zijn vertegenwoordiging van Johnny Depp in zijn geruchtmakende lasterzaak tegen Amber Heard, ingeschakeld om de zaak te behandelen.

Advocaat verdedigt actie als noodzakelijk om levens te beschermen

Dennison zei dat de rechtszaak zich richt op feitelijke beweringen en niet op louter meningen. Hij benadrukte dat de betwiste uitspraken een heel land midden in een oorlog plaatsten en levens in gevaar konden brengen.

Deze onjuiste uitspraken brengen daadwerkelijk levens in gevaar.

— Wayne Dennison, Partner bij Brown Rudnick, Interview met Variety

Hij merkte op dat het bericht de informatie alleen toeschreef aan een anonieme bron en stelde dat dergelijke bronvermelding geen algemene First Amendment-bescherming zou moeten krijgen wanneer het gaat om directe feitelijke beweringen over lopende militaire activiteiten.

Zaak zou lang bestaande jurisprudentie kunnen toetsen

De indiening verwijst ook naar een mogelijke prima-facie onrechtmatige daad onder Delaware-wetgeving. Dennison suggereerde dat de zaak aspecten van New York Times v. Sullivan zou kunnen aanvechten, gezien de recente scepsis van het Hooggerechtshof ten aanzien van stare decisis.

Er is nog geen specifiek schadebedrag berekend. De klacht eist een rectificatie, die CNN niet heeft verstrekt.

Tags bij dit artikel