VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 28-06-2026 , 20:30

Audiencia de Oviedo geeft gelijk aan huurder die huur stopte wegens gebrek aan verwarming in Siero

Het hof vernietigt de uitzetting en de vordering tot huur na meer dan een jaar zonder ketel en warm water

Een huurder uit heeft de rechter aan zijn kant gekregen nadat hij de huur meer dan een jaar stopzette wegens het ontbreken van verwarming. De ketel ging kapot en werd nooit gerepareerd, waardoor de huurder alternatieve methoden moest gebruiken om de woning en het water te verwarmen.

De feiten die tot het conflict leidden

Alles begon toen de ketel het begaf en de eigenaar de nodige reparaties niet uitvoerde. De huurder bleef in het pand wonen, maar zonder centrale verwarming of warm water. Om de situatie het hoofd te bieden, gebruikten de huurder en zijn partner butaankachels en verwarmden ze het water handmatig.

Omdat de maandelijkse betalingen uitbleven, diende de eigenaar een vordering in wegens wanbetaling en vroeg hij om uitzetting. De zaak kwam echter terecht bij de , die de bewijzen en getuigenissen uit het proces analyseerde.

Belangrijke getuigenissen die de uitspraak beïnvloedden

De partner van de huurder en een andere bewoner van het gebouw verklaarden dat de woning volledig verstoken was van verwarming en warm water. Een buurvrouw voegde details toe: zij zag hoe het stel al hun bezittingen via de trap naar beneden bracht omdat de lift ook niet werkte en bevestigde dat zij na die verhuizing niet meer in het pand hebben gewoond.

Beslissing van het hof

De vernietigde zowel de uitzetting als de vordering tot betaling van de achterstallige huur. Het hof oordeelde dat de woonomstandigheden geen normaal gebruik mogelijk maakten en hechtte veel waarde aan de verklaringen van de getuigen over het ontbreken van verwarming en de dagelijkse problemen waarmee het stel te maken had.

De eigenaar voerde aan dat er geen bewijs was dat de huurder de woning had verlaten en de sleutels had ingeleverd. Het getuigenis van de buurvrouw bleek echter doorslaggevend om aan te tonen dat het stel daar niet meer woonde.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

Voetbal nieuws:
Eredivisie:

Voetbal nieuws:

Overige Sporten:

Gaming:

Politiek:

Bedrijven:

Computer, Gadgets & Internet:

Algemeen Nieuws:

TV / Media / Muziek:

Landen / Gebieden:

Provincies:

Steden:

Steden buitenland:

Overige Subsectie's:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!