- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Pablo González Fuertes legt uit waarom de beslissing van Hernández Hernández correct was en Bartra het gebied niet binnendrong.

De overwinning van de Real Betis met 1-0 op de Real Madrid in La Cartuja blijft voor discussie zorgen. De penalty die Álvaro Valles stopte op Kylian Mbappé in de blessuretijd en de daaropvolgende actie van Marc Bartra om de rebound weg te werken, leidden tot protesten van de Madrileense kant over een mogelijke invasie van het strafschopgebied.

Specialist van Radio MARCA lost de twijfels over de invasie op

De voormalige scheidsrechter Pablo González Fuertes, arbitrage-expert bij Radio MARCA, analyseerde de situatie uitgebreid tijdens het programma Marcador. Samen met Pablo Parra, Carlos Pozuelo en Miguel Ángel Toribio legde hij gedurende zes minuten uit waarom de scheidsrechter Hernández Hernández volgens hem terecht besloot het penaltyduel niet te laten overnemen na de VAR-controle.

González Fuertes herinnerde eraan dat de projectie van het lichaam van een speler op zichzelf geen invasie betekent. "De projectie van het lichaam telt niet mee, zolang je één voet in contact met de grond houdt", stelde hij. In het geval van Bartra was de expert duidelijk: hij had één voet buiten het gebied, waardoor herhaling van de penalty niet aan de orde was.

Nieuwe richtlijn voor spelers in de lucht en de rol van camera 16-50

Dit seizoen bestaat er een specifieke verduidelijking voor wanneer een speler zich volledig in de lucht bevindt op het moment van de aftrap. González Fuertes benadrukte dat die regel niet van toepassing is op de situatie van Bartra. Daarnaast stelde hij dat de VAR de camera 16-50 moet gebruiken, dezelfde die ook voor buitenspel wordt ingezet, omdat die het juiste perspectief biedt. Het is niet toegestaan om in te zoomen of close-ups te gebruiken die de werkelijke positie van de voet kunnen vertekenen.

Als Bartra de lijn van het gebied had aangeraakt op het moment van de trap, zou de situatie anders zijn geweest. "Als Bartra op de lijn staat, telt dat als dat hij binnen het gebied is en het gebied invadeert", legde de specialist uit. In dat geval zou de penalty zijn overgenomen.

Hernández Hernández maakte volgens de analyse geen fouten

Gisteren had Madrid geen enkele reden om te klagen over het arbitraal optreden van Hernández Hernández. Geen enkele.

González Fuertes was stellig in zijn oordeel dat de Real Madrid geen reden heeft om te protesteren tegen de prestatie van de scheidsrechter. Hij voegde eraan toe dat als er al een beslissing twijfel zou kunnen oproepen, het eerder de Real Betis zou zijn die meer reden tot klagen heeft over disciplinaire kwesties, zoals de situatie rond Arda Güler.

De polemiek komt daarmee neer op een kwestie van centimeters, perspectief en correcte toepassing van de regels. Bartra kon een deel van zijn lichaam naar binnen het gebied projecteren, maar de steunvoet bleef buiten en raakte de lijn niet, waardoor zijn actie bij de rebound legaal was.