Anna Wintour woonde maandag de US Open bij en oogde neerslachtig, enkele uren nadat ontwerper John Galliano bekendmaakte dat hij zich terugtrekt uit de geplande eerbetoon op de Met Gala van 2027.
De 76-jarige voormalige Vogue-hoofdredacteur volgde de partij tussen Ben Shelton en Tallon Griekspoor vanaf de tribune. Ze droeg een groen-witte blouse met opvallende kraag, gecombineerd met een kleurrijke ketting en grote zwarte zonnebril. Haar kenmerkende bob bleef perfect verzorgd.
Galliano, 65, maakte de aankondiging maandag op Instagram. Hij besloot zich terug te trekken na hevige publieke kritiek op een video uit 2011 met antisemitische en racistische opmerkingen in een Parijs café. De ontwerper had eerder een behandeling voor verslaving ondergaan.
Ik wil niet dat het debat rond mij het Met in een moeilijke positie brengt of afleidt van het bijzondere werk van het Costume Institute. Ik erken en respecteer ook dat een tentoonstelling ter ere van mijn werk voor sommigen pijnlijk zou zijn.
In zijn verklaring betuigde Galliano opnieuw spijt over zijn eerdere daden. Hij nam verantwoordelijkheid voor de pijn die hij de Joodse en Aziatische gemeenschappen heeft aangedaan en herhaalde zijn diepe berouw.
Wintour, die sinds 1995 voorzitter is van de Met Gala, reageerde via een verklaring van het Metropolitan Museum of Art op maandag. Ze noemde de keuze van Galliano moedig en passend onder de omstandigheden.
Johns besluit dat de aan hem gewijde tentoonstelling op dit moment niet doorgaat, is zeer moedig en zegt veel over de man die hij is. Ik vind dit het juiste besluit en zowel hij als het museum heeft mijn volledige steun.
Ondanks haar steun voor de terugtrekking, krijgt Wintour kritiek omdat ze Galliano aanvankelijk wilde eren op het evenement van 2027. Ze bleef een uitgesproken voorstander, ook na eerdere controverses.
Insiders bij Condé Nast spreken van een ernstige misstap. Een bron noemde het een ongevoelig moment en meldde dat collega’s nu haar oordeel in twijfel trekken.
Medewerkers zouden zich gegeneerd voelen over de aanpak. Hoewel sommigen eerder privé hun zorgen hadden geuit, werd het besluit destijds niet openlijk betwist, waardoor velen nu geschokt zijn door de publieke gevolgen.