Amanda Seyfried onthulde in een profiel in British GQ dat ze een bodyguard inhuurde nadat ze intense kritiek kreeg omdat ze de conservatieve activist Charlie Kirk haatdragend noemde, kort na zijn moord vorig jaar.
De actrice legde haar beslissing om zich uit te spreken uit en benadrukte de uitdagingen van het publieke debat. Ze gaf aan dat ze het recht had om haar mening te uiten zonder onnodige wreedheid, maar toch te maken kreeg met onevenredige woede en pogingen om haar zwart te maken. Seyfried maakte zich zorgen over de mogelijkheid van haar kinderen om in de toekomst vrij hun mening te uiten en beschreef het surrealistische moment waarop ze bescherming nodig had op een luchthaven.
A, ik mag verdomme mijn gevoelens uiten, en B, op een manier die niet per se onvriendelijk is. Maar er is gewoon een buitenproportionele angst en haat en een neiging om te bashen en neer te halen. En ik heb daar maar een heel klein deel van meegemaakt. Ik wil dat mijn kinderen zich veilig kunnen voelen om hun mening te uiten, zolang die niet schadelijk is. Dus ik denk: ‘Wat moet ik doen? Wat moet ik zeggen?’ En dan ineens heb ik een verdomde bodyguard op het vliegveld en denk ik: ‘Dit is gek.’
Kirk, de 31-jarige medeoprichter van Turning Point USA, werd op 10 september dodelijk geraakt in de nek tijdens een lezing op een universiteit in Utah. Seyfrieds eerste opmerking op sociale media waarin ze hem haatdragend noemde, leidde tot beschuldigingen van conservatieve gebruikers die beweerden dat zij het geweld goedkeurde.
Als reactie op de kritiek plaatste Seyfried een bericht op Instagram om context te geven. Ze benadrukte dat haar opmerkingen gingen over Kirks retoriek en niet zijn moord rechtvaardigden, die ze uiterst verontrustend noemde. De actrice pleitte voor een genuanceerder publiek debat en wees op het bredere probleem van wapengeweld in het land.
Ik wil geen olie op het vuur gooien. Ik wil alleen duidelijkheid scheppen over iets dat zo onverantwoordelijk (maar begrijpelijk) uit zijn context is gehaald. Levendige discussie — is dat niet wat we zouden moeten voeren? We vergeten de nuance van de menselijkheid. Ik kan boos worden over misogynie en racistische retoriek en tegelijkertijd heel erg vinden dat de moord op Charlie Kirk absoluut verontrustend en verwerpelijk was op elke denkbare manier.
Enkele maanden later bevestigde Seyfried in een gesprek met Who What Wear haar standpunt zonder excuses. Ze wees op feitelijke elementen uit Kirks publieke optredens en beeldmateriaal als basis voor haar oordeel en gaf Instagram de eer dat het haar hielp haar verhaal terug te winnen na de misinterpretatie.