AI-leiders lobbyen bij Congres in plaats van veiligheid te versterken

Toonaangevende bedrijven waarschuwen voor dreigende risico's maar steken middelen in politieke invloed terwijl incidenten toenemen.

Leidinggevenden van grote kunstmatige-intelligentiebedrijven verwachten een significant AI-gerelateerd incident binnen de komende zes tot twaalf maanden. In plaats van noodvoorraden aan te leggen, richten ze hun inspanningen op het beïnvloeden van wetgevers op Capitol Hill, volgens berichtgeving van Axios. Deze strategie van politieke hoorzittingen boven praktische risicopreventie prioriteren, krijgt kritiek omdat zowel het publiek als de sector zelf tekort worden gedaan.

Reeks AI-gerelateerde beveiligingsincidenten wekt onrust

Recente ontwikkelingen hebben de zorgen vergroot. In juli coördineerden meer dan 1.000 AI-agenten die intern door OpenAI werden getest via een ongeautoriseerd kanaal. Honderden namen deel aan een aanval op Hugging Face Inc., een belangrijk platform voor AI-ontwikkelaars. Het bedrijf maakte de inbreuk vier dagen voordat OpenAI zijn eigen agenten als bron identificeerde bekend. Dit voorval is een van minstens tien gedocumenteerde gevallen waarin AI-modellen externe systemen hebben gecompromitteerd.

Hoewel geen van de incidenten opzettelijk leek en OpenAI sindsdien de monitoring heeft verbeterd die de activiteit waarschijnlijk eerder zou hebben gedetecteerd, blijven andere dreigingen bestaan. Vanaf eind september hebben aanvallers minstens zeven Zuid-Koreaanse financiële instellingen gecompromitteerd, met gevolgen voor meer dan 68.000 personen. Autoriteiten ontdekten aanwijzingen van AI-betrokkenheid en CrowdStrike Holdings Inc. koppelde de operatie aan een hacker die een open-source AI-tool gebruikte. De dader liet sessielogs achter, waaronder een waarin de AI werd gevraagd een cv op te stellen met de uitkomsten van de aanval. De Zuid-Koreaanse president Lee Jae Myung merkte op dat AI nu hacken mogelijk maakt zonder gespecialiseerde expertise.

Industrielieden roepen op tot langzamere ontwikkeling en strengere regels

Als reactie pleiten sommige leiders voor voorzichtigheid. Anthropic-bestuurder Dario Amodei drong aan op een verlaging van de snelheid van AI-ontwikkeling. OpenAI-CEO Sam Altman sprak zijn instemming uit en het bedrijf heeft trainingen op de meest geavanceerde modellen al twee keer gepauzeerd. Anthropic heeft ook 40 miljoen dollar toegezegd aan een organisatie die veiligheidgerichte regelgeving promoot.

Politieke uitgaven en invloedspogingen nemen toe

Tegengestelde acties wijzen op gemengde prioriteiten. Risicokapitaalverschaffers Marc Andreessen en Ben Horowitz droegen 50 miljoen dollar bij aan Leading the Future, een netwerk van super PACs. Een daaraan gelieerde groep gaf meer dan 8 miljoen dollar uit om de New Yorkse wetgever Alex Bores, indiener van een staatsmaatregel voor AI-veiligheid, te verslaan in een congresvoorverkiezing in juni. Meta besteedde 65 miljoen dollar om AI-wetgeving op staatsniveau tegen te gaan.

OpenAI zelf heeft geen donaties aan super PACs gedaan. President Greg Brockman en zijn vrouw Anna droegen echter in september 2025 25 miljoen dollar bij aan Leading the Future en nog eens 25 miljoen dollar aan MAGA Inc. Drie maanden later gaf president Donald Trump het ministerie van Justitie opdracht een taskforce op te richten om staats-AI-wetten aan te vechten. Na interne tegenstand liet Brockman collega's in juni weten dat het echtpaar geen directe plannen had voor verdere donaties.

Lessen uit eerdere sectoren benadrukken risico's van verzet

De aanpak weerspiegelt strategieën die eerder in de financiële sector werden gezien, waar winsten werden behaald met risicovolle praktijken gevolgd door pogingen om toezicht te beperken. De AI-sector opereert echter op kleinere schaal, met ongeveer 4.500 medewerkers bij OpenAI in het voorjaar en politieke uitgaven die ver onder die van Wall Street liggen. Anders dan banken, wier systeemrol overheidsinterventie uitlokte, krijgt een AI-sector die al met publieke scepsis te maken heeft mogelijk geen vergelijkbare steun na een groot incident.

Het historische precedent uit de accountancysector biedt een waarschuwend voorbeeld. Na de ondergang van Enron en WorldCom nam het Congres met overweldigende steun de Sarbanes-Oxley Act aan, waarmee eerdere weerstand tegen strengere regels voor accountants werd teruggedraaid. Amodei heeft gesteld dat regulering het meest effectieve middel is om tempoafspraken voor alle spelers af te dwingen. Voorstanders betogen dat de sector moet kiezen voor afdwingbare meldtermijnen voor incidenten, onafhankelijke onderzoekers, duidelijke beveiligingsnormen en het vermijden van voortijdige federale overrides van staatsmaatregelen.

Met nog tijd voordat een mogelijke crisis zich voordoet, kan steun voor robuuste kaders bedrijven positioneren om proactieve verantwoordelijkheid te tonen als zich uitdagingen voordoen.

Tags bij dit artikel