ABC heeft de Federal Communications Commission voor de rechter gedaagd en beschuldigt de instantie ervan uitzendlicenties te gebruiken om het netwerk te straffen voor zijn programmakeuzes. De door Disney in handen zijnde omroep diende de klacht dinsdag in bij de U.S. District Court for the District of Columbia.
De rechtszaak wil de vervroegde verlengingsprocedures voor acht stations van ABC blokkeren en vraagt om een tijdelijk verbod en een voorlopige voorziening. De FCC-acties worden neergezet als onderdeel van een bredere poging van de Trump-regering om media te dwingen tot gunstige berichtgeving.
Eerder dit jaar versnelde de FCC de verlengingstermijn voor de acht eigen stations van ABC. Het netwerk diende de vereiste stukken in, maar deed dat onder protest. Het was de eerste keer in meer dan vijftig jaar dat de commissie een niet-geplande verlengingsaanvraag eiste, en de eerste keer dat een hele stationgroep van één netwerk tegelijkertijd vervroegd werd beoordeeld.
De klacht merkt op dat de timing samenviel met kritiek van de regering op late-nightpresentator Jimmy Kimmel over een grap. Volgens de klacht was de licentiebeoordeling niet ingegeven door reguliere toezichtredenen, maar door de inhoud van de ABC-programma’s.
In een parallelle actie opende de FCC een onderzoek naar de vraag of The View als een echt nieuwsprogramma kan worden aangemerkt. De instantie suggereerde dat het dagelijkse talkshow onder de regels voor gelijke kansen zou moeten vallen, die vereisen dat politieke kandidaten evenredig aan bod komen. ABC stelt dat het programma al jaren als vrijgesteld wordt beschouwd en waarschuwt dat een ommezwaai decennia van jurisprudentie zou ondermijnen.
Tijdens beide onderzoeken zegt ABC volledig te hebben meegewerkt en meer dan 600 verzoeken te hebben beantwoord en ruim 13.000 pagina’s documenten te hebben overgelegd. Ondanks die medewerking blijven de dreigementen met de stationslicenties volgens het netwerk gekoppeld aan redactionele keuzes.
De indiening stelt dat het echte doel niet het arbeidsbeleid of de publieke dienstverplichtingen is, maar de inhoud van de ABC-programma’s. Omdat de FCC die inhoud niet rechtstreeks kan reguleren, heeft de instantie volgens de klacht het licentieproces als wapen ingezet.
The consequences of the Administration’s campaign against free speech reach well beyond ABC. If the Administration gets its way, the message to every media company in the country will be unmistakable: tell only the stories the Administration deems favorable, or face the coercive machinery of the federal government.
De zaak bevindt zich nog in een vroeg stadium; verdere ontwikkelingen worden verwacht wanneer de rechter zich buigt over het gevraagde verbod.