De tenlastelegging van José Luis Rodríguez Zapatero in de Plus Ultra-zaak heeft een nieuwe golf van spanningen binnen de PSOE veroorzaakt. Het onderwerp domineerde een groot deel van de laatste vragenuurtjes in het Congres van Afgevaardigden, waar president Pedro Sánchez de oud-president publiekelijk verdedigde.
Sánchez benadrukte zijn duidelijke standpunt tegenover de afgevaardigden: “Volledige medewerking met de justitie, volledig respect voor de onschuldpresumptie en mijn volledige steun aan president Zapatero”.
Presentator El Gran Wyoming, bekend van het programma El Intermedio op La Sexta, wijdde een deel van zijn monoloog van donderdag 20 mei aan het onderwerp. Hij deed dat met zijn gebruikelijke ironische toon en richtte zich op de manier waarop lobby en beïnvloeding in de politiek zijn genormaliseerd.
Wyoming herinnerde eraan dat het veranderen van de naam van bepaalde praktijken ze acceptabeler kan maken. “Om iets te verbeteren hoef je het alleen maar een andere naam te geven, dat is duidelijk. De techniek van de naamsverandering wordt vaak gebruikt om ons onaangename zaken te verkopen”, stelde hij.
Vroeger werd het feit dat een politicus zijn contacten en de invloed die hij in zijn functie had verworven gebruikte om zaken te doen op vele manieren en geen ervan positief genoemd: vriendjespolitiek, gesjoemel, graaierij… Tot iemand besloot dat het ‘lobby’ heette en het een acceptabele, en vooral legale en winstgevende activiteit werd.
Volgens de presentator vinden gepensioneerde politici in het lobbywerk een van hun belangrijkste bezigheden, niet alleen in Spanje maar wereldwijd. “Een gepensioneerde politicus is evenveel waard als de agenda op zijn mobiel. En hoe voller die agenda, hoe meer en betere zaken hij zal doen”, aldus Wyoming.
De presentator opende een dieper debat door zich af te vragen waar legitieme adviesactiviteiten ophouden en het misdrijf begint. “Het debat dat de afgelopen uren is ontstaan naar aanleiding van de zaak van oud-president Zapatero is interessant. Waar ligt de grens tussen de lobbyende consultant, een activiteit die misschien bekritiseerbaar maar legaal is, en beïnvloeding, waarbij we het al over een strafbaar feit hebben?”, wierp hij op.
Hoewel hij benadrukte dat nog niet duidelijk is of Zapatero die grens heeft overschreden, drong Wyoming aan op een collectieve reflectie. “Wat er is gebeurd zou ons aan het denken moeten zetten. In hoeverre is het legitiem dat politici, en vooral oud-presidenten, hun invloed en contacten gebruiken om zaken te doen?”, vroeg hij zich af.
Misschien komt het kernprobleem wel doordat oud-presidenten er niet mee kunnen leven om, zoals Felipe González zei, een expert op dit gebied, een Chinees vaasje te zijn. Iets heel waardevols, maar niemand weet wat ermee te doen.