De A24-documentaire You Can See Everything zou de verwachtingen voor het oscarseizoen kunnen veranderen. Onder leiding van Nathan Fielder en Lance Oppenheim volgt de film Elizabeth Holmes, oprichter van Theranos, tijdens de 34 dagen voor haar gevangenisstraf en gaat door met filmen daarna.
De film haalde 15 miljoen dollar op in het openingsweekend, een bedrag dat hoger ligt dan wat de meeste non-fictiefilms in hun hele bioscooploopbaan verdienen. Momenteel scoort de film een 99 op Metacritic, 98 procent op Rotten Tomatoes, een 4,7 uit 5 op Letterboxd en een 9,4 op IMDb per maandag 19 oktober. Als de IMDb-score stabiel blijft, overtreft het project het lang bestaande record van “The Shawshank Redemption” (1994) voor de best beoordeelde film aller tijden.
Naast beste documentaire bij de 99e Academy Awards staat de film op de awardsite van A24 voor overweging in de categorie beste film, met Fielder, Oppenheim, Tatiana Bears, Maggie Ambrose en Jack Davis als producenten. Andere categorieën zijn regie voor Fielder en Oppenheim, productieontwerp, cinematografie, kostuumontwerp, montage, grime en haarstyling, geluid en originele score.
Variety bevestigde na de verrassende wereldpremière op het Telluride Film Festival dat Amanda Seyfried, die in de film als Holmes wordt vermeld, in aanmerking komt voor acteerprijzen. Ze verschijnt zowel als zichzelf als in haar Emmy-winnende rol uit “The Dropout”. De campagne richt zich op beste vrouwelijke bijrol, wat haar tweede nominatie zou zijn na “Mank” (2020).
Fielder, die als zichzelf wordt vermeld, zou in aanmerking kunnen komen voor beste acteur als hij eligible is, een ongekende stap omdat nog nooit een acteur een nominatie kreeg voor het spelen van zichzelf. Christopher Abbott verschijnt in nagespeelde scènes als Holmes’ echtgenoot Billy Evans en zou kunnen meedingen naar beste mannelijke bijrol. Bronnen rond de campagne geven aan dat de focus bij het acteerwerk vooral ligt op Seyfried.
Nooit eerder kreeg een documentaire een nominatie voor beste film in 98 ceremonies, maar dit project heeft veel discussie over die mogelijkheid losgemaakt. De Golden Globes sluiten documentaires momenteel uit, al lopen er gesprekken over mogelijke uitzonderingen. De Critics Choice Awards vormen de duidelijkste weg naar acteerprijzen voorafgaand aan de oscarnominaties.
De voormalige SAG Awards erkennen documentaires doorgaans niet, al bekijkt een commissie de eligibility. BAFTA-regels staan indiening in de topcategorieën toe, maar signalen wijzen op beperkte opname. De Writers Guild acht de film niet eligible vanwege het ontbreken van een gecrediteerd scenario. De Directors Guild staat deelname toe in zowel de hoofdprijs als de documentairecategorie. De Producers Guild accepteert indieningen voor zowel de theatrale film als de documentaireprijzen.
Traditionele kanshebbers voor beste film bouwen vaart op via guildoverwinningen en grote voorloperprijzen. Dit project mist toegang tot verschillende belangrijke stappen, waardoor de DGA, PGA en Critics Choice de belangrijkste signalen van kracht vormen. De mogelijkheid dat de eerste documentaire die voor beste film wordt genomineerd ook de hoofdprijs wint, roept extra vragen op over hoe stemmers bij meerdere organisaties het project zullen beoordelen.
Elke guild en stemcommissie hanteert eigen regels, en commissies kunnen eligibility op elk moment heroverwegen. Het prijsseizoen kent minstens zes grote wedstrijden, en de huidige richtlijnen tonen geen consensus over hoe de film moet worden ingedeeld.